Wetenschap, bewijsvoering: verschil tussen versies
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'In de courante '''wetenschappen''' moet alles bewezen worden. Dat is lastig, want steeds wordt er weer nieuwe '''bewijsvoering''' gevraagd. Iedere keer moet alles...') |
|||
| (2 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | In de courante '''wetenschappen''' moet alles bewezen worden. Dat is lastig, want steeds wordt er weer nieuwe '''bewijsvoering''' gevraagd. | + | In de courante '''wetenschappen''' moet alles bewezen worden. Dat is lastig, want steeds wordt er weer nieuwe '''bewijsvoering''' gevraagd. Iedere keer moet alles weer getoetst worden en theorieën moeten ook steeds vernieuwd worden. Alles moet getoetst worden op hun waarheid. Dat is een zeer tijdrovend proces. Altijd komt er weer iets anders, wat weer opnieuw getoetst moet worden. Het lijkt erop dat niemand weet waar het over gaat. Want als iets is zoals het is, hoeft het niet steeds opnieuw getoetst te worden en te worden bewerkt en veranderd. |
| − | + | ||
| − | Iedere keer moet alles weer getoetst worden en theorieën moeten ook steeds vernieuwd worden. Alles moet getoetst worden op hun waarheid. Dat is een zeer tijdrovend proces. Altijd komt er weer iets anders, wat weer opnieuw getoetst moet worden. Het lijkt erop dat niemand weet waar het over gaat. Want als iets is zoals het is, hoeft het niet steeds opnieuw getoetst te worden en te worden bewerkt en veranderd. | + | |
Dit zegt al dat de kennis van de wetenschappers nogal magertjes is. Ze kunnen ook geen nieuwe terreinen verkennen, want die nieuwigheden zijn niet bewezen. [[Elektriciteit]] is ook nooit bewezen, door niemand. Er is geen bewijs voor dat het bestaat. Dus waarom niet een nieuwigheidje bekeken? Het kan toch geen kwaad je op de hoogte te stellen van nieuwe dingen? Als de wetenschappers dat eens zouden doen, nieuwe dingen bekijken, zouden ze een stuk verder kunnen komen met hun wetenschap. | Dit zegt al dat de kennis van de wetenschappers nogal magertjes is. Ze kunnen ook geen nieuwe terreinen verkennen, want die nieuwigheden zijn niet bewezen. [[Elektriciteit]] is ook nooit bewezen, door niemand. Er is geen bewijs voor dat het bestaat. Dus waarom niet een nieuwigheidje bekeken? Het kan toch geen kwaad je op de hoogte te stellen van nieuwe dingen? Als de wetenschappers dat eens zouden doen, nieuwe dingen bekijken, zouden ze een stuk verder kunnen komen met hun wetenschap. | ||
| + | |||
| + | == Literatuur == | ||
| + | [https://drive.google.com/file/d/1bsh2qficJxUnGdeIi4PErwhlpWB4Zp4-/view?usp=sharing Gouden Visie 50 november 2021] The Hidden Half, how the World Conceals its Secrets, Michael Blastland - recensie | ||
| + | |||
| + | [https://drive.google.com/file/d/18YGBdEiC50UM8fPy57re_obNDDQCqWOp/view?usp=sharing Gouden Visie 10.4 oktober 2017] | ||
| + | Wat we niet kunnen weten, Marcus du Sautoy - recensie | ||
Huidige versie van 6 nov 2024 om 20:53
In de courante wetenschappen moet alles bewezen worden. Dat is lastig, want steeds wordt er weer nieuwe bewijsvoering gevraagd. Iedere keer moet alles weer getoetst worden en theorieën moeten ook steeds vernieuwd worden. Alles moet getoetst worden op hun waarheid. Dat is een zeer tijdrovend proces. Altijd komt er weer iets anders, wat weer opnieuw getoetst moet worden. Het lijkt erop dat niemand weet waar het over gaat. Want als iets is zoals het is, hoeft het niet steeds opnieuw getoetst te worden en te worden bewerkt en veranderd.
Dit zegt al dat de kennis van de wetenschappers nogal magertjes is. Ze kunnen ook geen nieuwe terreinen verkennen, want die nieuwigheden zijn niet bewezen. Elektriciteit is ook nooit bewezen, door niemand. Er is geen bewijs voor dat het bestaat. Dus waarom niet een nieuwigheidje bekeken? Het kan toch geen kwaad je op de hoogte te stellen van nieuwe dingen? Als de wetenschappers dat eens zouden doen, nieuwe dingen bekijken, zouden ze een stuk verder kunnen komen met hun wetenschap.
Literatuur
Gouden Visie 50 november 2021 The Hidden Half, how the World Conceals its Secrets, Michael Blastland - recensie
Gouden Visie 10.4 oktober 2017 Wat we niet kunnen weten, Marcus du Sautoy - recensie
