Kloof mens en lila: verschil tussen versies
(→Literatuur) |
|||
| (4 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 11: | Regel 11: | ||
== Zie ook == | == Zie ook == | ||
[[Begrijpen]] | [[Begrijpen]] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | == Literatuur == | ||
| + | [https://drive.google.com/file/d/1Aek8FBod2PXkp3oyuwWQHBxofEkzKpT8/view? Gouden Visie 7.3 juli 2014] Eric Verlinde, Een snaartheoreticus en zijn filosofie over de zwaartekracht | ||
| + | |||
| + | [https://drive.google.com/file/d/1J6k87aMqETzFSb0rjYklXQ9V4ODpc2mQ/view? Gouden Visie 7.2 april 2014] Zwarte gaten, een enorme potentie | ||
Huidige versie van 16 feb 2023 om 16:51
De kloof tussen een mens en een lila ligt vooral hierin, dat een mens wantrouwig is naar het lila omdat hij het niet kent. Mensen zien lila's altijd aan voor oplichters.
Er is geen mogelijkheid om gewoon eens te kijken wat lila's zeggen en dat te toetsen aan de bevindingen. Dat is er niet bij, alles wordt meteen afgekeurd. Het is gelogen en niet waar.
Mensen hebben zelf altijd gelijk, ook al kunnen ze niets bewijzen over wat dan ook. En iedereen neemt ook voor waar aan wat ze zeggen, ook al is er niets bewezen en kunnen ze niet eens iets bewijzen. Voorbeeld: de snaartheorie in de fysica.
Zie ook
Literatuur
Gouden Visie 7.3 juli 2014 Eric Verlinde, Een snaartheoreticus en zijn filosofie over de zwaartekracht
Gouden Visie 7.2 april 2014 Zwarte gaten, een enorme potentie
